Richard Doll modtog penge under bordet!

Helt eksklusivt i Danmark kan Roeg bringe til offentlighedens kendskab at Sir Richard Doll i 20 år hemmeligt modtog penge af kemikalie virksomheden Monsanto. Richard Doll hævdede at vinyl clorid ikke var kræftfremkaldende, selv om hans egen forskning tydede på det! Som betaling for sine udtalelser, modtog Richard Doll op til 1.000 dollars om dagen af firmaet Monsanto.

Richard Doll er ikke hvem som helst. Han var den berømte læge, som med sine undersøgelser af britiske lægers rygevaner, tilskrives at have 'opdaget' at rygning 'forårsager' lungekræft. Det var den mand der med sin 50 års rapport i 2004, påstod at rygning 'koster 10 års levetid'. Det var med til at skyde den danske ryger hetz i gang, i 2004. Det var den mand der i sagen Mrs. McTear vs. Imperial Tobacco Limited førte beviset for at rygning kan forårsge lungekræft, og hvor dommeren ikke fandt det bevist at rygning af tobak kan forårsage lungekræft.

Denne mand kunne købes og betales til at vidne til fordel for en industri.

For at peppe påstandene om at vinyl klorid ikke var kræftfremkaldende op, skrev Doll nogle artikler. Disse artikler skulle, efter aftale, gennem et såkaldt 'peer review' (dvs. kvalitetskontrolleres) af en af Dolls nærmeste medarbejder, Julian Peto. Der blev betalt et honorar på 15.000 dollars for sådanne 'peer reviews'.

Det man her tydeligt kan se er hvordan 'peer review' systemet kan misbruges. Man 'aftaler' blot at en person som vil være 'forstående' overfor det 'ønskede' forskningsresultat, skal foretage 'peer review'et. Således er 'peer review' ikke andet end et gummistempel som kan aftales efter forgodtbefindende.

Alt det pladder 'videnskab' der drøner ud i æteren og gennem avisernes rotationspresser er blevet kørt igennem sådan et gummistempel. Det er klart at 'peer review' systemet er helt utilstrækkeligt til at sikre at noget er 'videnskabeligt'. Muligheden for aftalt spil er helt åbenlys.

Så vi ved nu at Richard Doll kunne købes for penge. Det er ikke så underligt at han ikke kunne bevise at rygning kan forårsage lungekræft når han ikke havde peer review systemet at støtte sig til, da han stod overfor dommer Lord Nimmo Smith i sagen Mrs McTear vs Imperial Tobacco Limited (Roeg den 2 juni 2005).

Den her historie kan du med garanti ikke læse i den politisk korrekte presse.

(se American Journal of Industrial Medicine, 2006, artikelen om hemmelige forbindelser til industrier, side 3, under overskriften ”Monsanto, Asbestos, Herbicides and Doll”)

(Roeg, den 10 december 2006)