Det er ikke bevist at rygning af tobak 'forårsager' lungekræft.

Den 31 maj 2005 faldt der dom i en skælsættende sag i Edinburgh, Skotland. Enken til en ryger der døde af lungekræft i 1993 førte sin afdøde mands sag videre imod Imperial Tobacco (der bl.a. fremstiller Benson & Hedges cigaretter). Enken, Mrs. McTear, skulle for at vinde sagen blandt andet bevise at cigaretrygning forårsager lungekræft. Hun blev ivrigt støttet af ryger racisterne i ASH, og kunne trække på sådanne notabiliteter som Sir Richard Doll, der mødte op i retten uden betaling.

Dommen er skælsættende fordi den er den første af sin art i Storbritanien. I alle de 50 år hvor anti tobaks jakalerne i Storbritaninen har råbt og skreget, har ingen af dem endnu været i stand til at føre en sag så langt som denne.

Imperial Tobacco har hele tiden fastholdt, at selv om der er en stærk association imellem cigaretrygning og risikoen for at få lungekræft, så er det ikke bevist at cigaretrygning forårsager lungekræft. Mekanismen er ukendt.

Imperial Tobacco valgte at føre sit forsvar på et noget usædvanligt grundlag, nemlig at man ikke kan bevise at cigaretrygning forårsager lungekræft. Det er et videnskabeligt grundlag Imperial Tobacco har valgt at forsvare sig på. Det er skælsættende.

Imperial Tobacco vandt, eller rettere, Mrs. McTear tabte. Hun var ude af stand til at bevise (bistået af alle anti tobaks jakalerne fra ASH) at cigaretrygning havde forårsaget hendes mands lungekræft. Hun var ikke i stand til at godtgøre at da han startede med at ryge cigaretter i 1964 var han ikke klar over at det udgjorde en helbredsrisiko. Hun var ikke i stand til at bevise at når man først var gået i gang med at ryge cigaretter, så kunne man ikke holde op. Hun var ikke i stand til at bevise at markedsføring af cigaretterne var årsga til at hendes afdøde mand gik i gang med at ryge cigaretter.

Det er klart at anti tobaks jakalerne har stået bag denne oppiskede sag. De har udnyttet den sørgende enke til at fremme deres egen sag. De har lokket hende til at spilde 12 år af sit liv på at trække Imperial Tobacco i retten, så de selv kunne optræde som vidner, og deltage i dæmoniseringen af en cigaretfabrikant. I stedet for at tage livet som det kommer, acceptere at når man har en cigaretrygende ægtefælle, så er der en vis risiko for at man bliver enke, og gå videre med livet hvis det sker, har Mrs. McTear valgt at lade sig udnytte. Det er hendes valg.

Dommen er klar. Imperial Tobacco er pure frifundet på samtlige anklagepunkter. Dette var ikke pressehetz, dette var ikke fup statistikker, det var en retssal hvor man skal bevise det man siger. Der var ingen beviser. I retten holder anti tobaks fundamentalisternes pis ikke til noget som helst. Det er derfor de går til pressen, politikerne og de offentlige kasser, i stedet for at gå i retten, hvor de ved at de vil tabe.

Dommeren påtaler flere gange at anklageren fremførte vidner fra ASH, herunder Sir Richard Doll, og at disse opførste sig aldeles utilstedeligt, arrogant og polemisk.

I øvrigt anerkender dommeren at Imperial Tobacco Limited har bidraget til at sagen kunne føres på effektiv og tidsbesparende måde, ved at stille et stort EDB anlæg til rådighed, som kunne hente og fremvise sagens akter på øjeblikke, på storskærme. Således har Imperial Tobacco Limited været i stand til at spare enken for en hel del omkostninger ved at forenkle sagsgangen. Tobaksfabrikanter er ikke djævle. Det skinner igennem hvem dommeren mener er de egentlige skurke.

Læs dommerens udtalelse her.

Læs hele dommen her.

(Roeg, den 2 juni 2005)