Alkohol alarmisme afluset.

En af denne dags mange sundhedsalarmer i pressen stammer fra Jyllandsposten. Under overskriften Akohol øger kvinders risiko for allergi skal masserne induceres til alarmisme om alkohol. Ud fra oplysningerne i artiklen er det muligt at danne sig et overblik over om det overhovedet kan være rigtigt at alkohol øger risikoen for allergi. Det er ikke så indviklet.

Artiklen citerer en 'undersøgelse' og henviser til en lang række tal og faktorer. I denne sammenhæng vil vi fokusere på en enkelt af disse oplysninger. Det er udtrykket “..har 80 pct. større risiko for ...”. Uden at læse 'undersøgelsen' kan denne lille oplysning bruges til at afgøre om 'undersøgelsen' er andet end alarmisme. Risikoen, udtrykt i procent (%) skal omregnes til relativ risiko.

Procent risikoen på 80 % svarer til en risiko på 0,8 (nul komma otte), thi 80 % / 100 % = 0,8.

Risikoen på 0,8 svarer til en relativ risiko på 1,8 (en komma otte). Man får den relative risiko ved at lægge 1,0 (en komma nul) til risikoen.

Ergo kan udtrykket “..har 80 pct. større risiko for ...” oversættes til en “relativ risiko på 1,8”.

Det er en statistisk konvention at den relative risiko skal have en værdi på mere end 2.0 for at man har demonstreret en effekt (der er også andre krav, men dem vil vi ikke undersøge her). Eftersom vi lige har udregnet den relative risiko til 1,8 udleder vi at 'undersøgelsen' ikke har demonstreret noget som helst.

Det er hævet over enhver tvivl at alkoholforbrug kan være meget skadeligt for helbredet. Forøget risiko for blodprop i hjertet, kræft og lever cirrose er blandt mulighederne. Men allergi er ikke en af dem.

Ordlyden i artiklen afslører i sig selv at 'undersøgelsen' ikke har opdaget noget som helst. Der er alle mulige vage og spekulative formuleringer som sprogligt afslører at 'forskerne' bag undersøgelsen ikke aner hvad de har målt. Et eller andet har de givetvis målt, men alkohol er det ikke.

(Roeg, den 5 august 2008)